Es verdad. Resulta sencillo y un elemento facilista el “hacer leña del árbol caído”; sin embargo, cuando aún no existe una definición de resultados, es posible realizar un análisis acotado, en especial referiéndose a la dirección técnica nacional de la sub 20 chilena tras meses de trabajo y tres partidos jugados en el Sudamericano Perú 2011.
Antes de comenzar con las vicisitudes que nos han entregado los primeros duelos del clasificatorio al Mundial Sub 20 de Colombia, cabe recordar que César Vaccia encabezó el desastroso proceso que ni siquiera significó la clasificación a la ronda final del Sudamericano Sub 17 Chile 2009: terminó penúltimo del grupo B con cuatro puntos en cuatro partidos jugados. Así es, el bicampeón con Universidad de Chile en 1999-2000, ya tuvo una oportunidad que no fue aprovechada.
Quizás es ese dato el más trascendental de su carrera como director técnico. En series menores de “La Roja” sólo suma fracasos. ¿Otro más? Toulón 2010. Clasificó al cuadrangular final donde terminó … Cuarto, la peor presentación de Chile en el torneo juvenil francés.
Considerando los datos recién mencionados, el trabajo de César Vaccia con esta selección comenzó el 2009 con el sub 17, siguió en Toulón ¿y en este Sudamericano?
Chile tuvo meses de preparación sumandose giras a Europa, además de cuadrangulares a lo largo y ancho del país. ¿Datos hasta el minuto? Tres partidos jugados, con tres goles a favor y siete en contra, todos en los últimos dos partidos.
Son sólo números, pero lo más preocupante no es eso. La selección chilena sub 20 no posee una línea clara de juego, ¿más simple? No sabemos a qué juega; si es un equipo defensivo como el de Acosta u ofensivo como el de Bielsa.
Los errores defensivos son recurrentes y los yerros trasuntan una falta de trabajo en los entrenamientos, además de los partidos preparatorios, subrayando goles en balones detenidos con fallas en las marcas o con un equipo mal parado en el fondo en un contragolpe. ¿Otra cosita? El equipo es alternado constantemente. El sábado Chile cayó frente a Uruguay, y frente a Argentina la mayor parte de esa oncena estaba fuera. ¿Lesiones?, ¿cansancio? Parecen excusas baratas. Cuando modificas el 90% del equipo es porque te equivocaste en la escuadra que paraste en el partido anterior.
Tal vez este equipo clasifique al hexagonal final. “Sólo” necesita un triunfo frente a Venezuela, que, por lo que fue posible ver este lunes, parece una tarea cuesta arriba.
De todas formas la pregunta cabe de cajón ¿Es bueno mantener a un técnico a pesar de sus mediocres resultados?, ¿en Chile verdaderamente pecamos de “antinacionalistas” al entregarle oportunidades a entrenadores extranjeros, o será que los chilenos han perdido sus chances?
Claramente existen casos disímiles. No sólo está Marcelo Bielsa, como ejemplo de un dt foráneo exitoso, también está Omar Labruna en Audax o el reciente título de la UC con Juan Antonio Pizzi. Del otro lado están Diego Cagna y Gerardo Pelusso con puntos cuestionables.
El problema no es la nacionalidad sino el trabajo visto en logros, nivel de juego y proyección del equipo en el futuro. Queda para el análisis el caso de Vaccia, que debería ser debatible en las oficinas de la ANFP. Qué nos dejará don César tras el Sudamericano y si es “rentable” otorgarle una oportunidad, o merece ser una “Vaccia sagrada.”
Etiquetas: César Vaccia, Selección Chilena Sub 20
